Asistimos en los últimos días a una fiebre curiosa en las redes sociales. Las figuras relevantes del PSOE, asumiendo que semejante cosa existe, están publicando casi uno a uno su foto firmando el aval a Pedro Sánchez como su candidato a la secretaría general del PSOE.
Esta fiebre por expresar públicamente el apoyo y la devoción a Pedro Sánchez resulta más significativa si cabe porque Pedro Sánchez es el único candidato a la secretaría general del PSOE. O sea, que la elección del camarada secretario general podemos calificarla de cualquier cosa menos de emocionante.
Nos encontramos por tanto ante una elección que no es tal, porque elegir implica poder decidir al menos entre dos candidatos. Aquí la elección es como mucho no votar al único candidato posible, pero considerar eso como poder elegir sería elevar al rango de democracia la mera incertidumbre sobre el porcentaje de apoyo al inevitable vencedor.
Por supuesto se supone que una votación libre lo es cuando aparte de haber alternativas entre las que elegir se trata de una votación secreta. Sólo de este modo se garantiza la ausencia de temores, presiones o represalias. Obviamente el aval a un candidato, previo a la votación, no es un acto anónimo, pero tampoco es normal que se convierta en un acto de exhibicionismo. Es por ello que resulta tan significativa esta fiebre de todos los cargos y figuras socialistas por hacer público y fehaciente mediante una foto en redes sociales, como si alguien pasara lista, su apoyo a Pedro Sánchez. Esto significa que están aterrados, que le tienen pánico a Pedro Sánchez, que los mismos socialistas se comportan dentro del partido como bajo una férrea dictadura y tratan a Pedro Sánchez como un dictador.
Una de las consecuencias de esta catarata de publicaciones es, lógicamente, el señalamiento del poco entusiasta. Si todos los figurones publican su foto avalando al mandarín, el que no la publica queda marcado y colocado bajo sospecha. La avalancha de publicaciones obliga de hecho a todos los cargos relevantes a sumarse a la lista de avaladores públicos en cadena o atenerse a las consecuencias.
Esta necesidad de exteriorizar de la forma más pública y efusiva la devoción al líder es propia de regímenes como el norcoreano de Kim Jong-un. En realidad, si pudiéramos atribuir ese maquiavelismo a los figurones del PSOE, casi podríamos pensar que esta exageración en la necesidad de expresar públicamente su apoyo al líder supremo, aval en mano, es mucho menos atribuible a la sinceridad que al deseo de denunciar una situación. Tanto aspaviento tan exagerado expresando el amor al líder llega a hacer que se evidencie su naturaleza impostada y que se convierta en caricatura, transformándose de este modo su gesto en un grito de socorro en vez de un aval. ¿Qué nos quieren decir los avalistas? ¿Se les ha ido de las manos el culto al líder sin querer o la imagen dictatorial de Sánchez que están transmitiendo es una sobreactuación deliberada para denunciar la situación?
