Hace unos días nos preguntábamos por qué este año tan caluroso no nos hablan del Polo Norte, cuando otros años constantemente nos bombardeaban con los datos de su deshielo. Con lo que nos encontramos tratando de encontrar la respuesta fue con que en el Polo Norte este año hay más hielo que los años pasados y tanto como en la media histórica, siquiera en la parte baja de la media. Por lo visto el Polo Norte sólo es noticia cuando hay menos hielo del normal, lo cual está muy bien pero da una visión sesgada de su situación y dice poco de la objetividad periodística, ¿pero qué pasa con Groenlandia?
X
Puede que ustedes anden últimamente muy despreocupados pensando en trivialidades como la inflación o el racionamiento energético, pero eso no es nada comparado con que quedemos sumergidos bajo el agua si se deshiela Groenlandia. Porque efectivamente, el deshielo de Groenlandia ha sido otro de los clásicos de los veranos pasados. ¿Cómo es que justo este año tan caluroso ningún medio dice nada del deshielo de Groenladia? ¿Estará pasando como con el Artico?
X
Se acabó el verano meteorológico en Groenlandia y lo hace con una perdida de masa de hielo muy inferior a la media,de hecho ha ganado desde septiembre de 2021 unas 500 Gigatoneladas de masa,resaltando las tremendas ganancias de estos días pasados. Y no,de esto no os hablarán. pic.twitter.com/SqbvEX4WWP
— meteomostoles (@meteomostoles) September 1, 2022
x
Las noticias en los medios en relación a Groenlandia la verdad es que resultan curiosas. Podemos encontrar la noticia, por ejemplo, de que si Groenlandia se derrite el nivel del mar subirá 27 centímetros, pero por otro lado también encontramos la noticia, como en el verano de 2012, de que en Groenlandia ese año se había derretido el 97% del hielo. Pues bien, una de las dos noticias tiene que ser falsa. O la de que se había derretido el 97% del hielo, o la de que el mar iba a subir 27 centímetros si se derretía. A ninguna agencia de verificación de fake news, sin embargo, parece que le pilla cerca Groenlandia para aclarar este asunto y mucho menos para cuestionar el cambio climático.
X
🌡️ El nivel del mar subirá "inevitablemente" al menos 27 centímetros por el deshielo de Groenlandia.
▪️ La acumulación de gases de efecto invernadero y la inercia del calentamiento son imparables a medio plazo.
➡️https://t.co/a2bKbBhnwe pic.twitter.com/fHqOd2lLoe
— La Vanguardia (@LaVanguardia) September 4, 2022
x
La NASA detecta deshielo en un 97% de la superficie de Groenlandia http://t.co/22CKpDMD
— EFEverde (@EFEverde) July 25, 2012
x
Paradójicamente, Groenlandia significa “tierra verde” en danés, y es el nombre que le pusieron los vikingos en el siglo X al llegar allí. Irónicamente esos vikingos que llamaron tierra verde a Groenlandia procedían de Islandia, que a su vez significa “tierra de hielo”. O sea que por lo menos en aquella época les debió parecer más cálida y acogedora Groenlandia que Islandia. En el siglo XV, sin embargo, Groenlandia quedó más o menos despoblada por un aumento del frío y no volvió a repoblarse hasta el siglo XVIII, en el que el clima al parecer volvió de nuevo a un período más cálido. Pensaremos que los vikingos hicieron muchas hogueras y aumentaron mucho el nivel de CO2 o habrá que concluir que el clima en la Tierra cambia naturalmente y que cualquiera sabe si hay o no hay un calentamiento global antropogénico y apocalíptico porque en unas décadas la temperatura haya subido un grado respecto a las décadas pasadas, que al final es todo lo que sabemos.
X
Los problemas del discurso apocalíptico con Groenlandia a lo mejor se parecen un poco a los del glaciar suizo en el que ha aparecido, por supuesto por culpa del calentamiento, una calzada romana. Pero si ha aparecido una calzada romana debajo del hielo, ¿no quiere decir eso que cuando los romanos construyeron la calzada no hacía tanto frío, la zona no estaba tampoco entonces cubierta de hielo, y por eso construyeron ahí la calzada?
Suiza | Escalofriante hallazgo bajo el deshielo de un glaciar. En Suiza, el deshielo de un glaciar deja al descubierto los restos de un avión estrellado y hasta una calzada romana, inesperados hallazgos consecuencia del calentamiento global. @escarlatas… https://t.co/fVTG6CvK0M
— euronews español (@euronewses) August 26, 2022
X
No osaremos afirmar o desmentir nada respecto al apocalipsis climático, salvo que nos está resultando muy caro tratar de evitarlo y sería una ruina que fuera un mito. De todos modos el apocalipsis climático es algo que sólo podremos conformar o desmentir si sobrevivimos a Pedro Sánchez, Biden, Soros, Putin o Ursula von der Leyen. En este momento pensar que podemos sobrevivir a todo este ramillete de fenómenos siquiera para enfrentarnos después a un apocalipsis climático parece un ejercicio de optimismo digno de encomio.
X
x
x
Noticia relacionada:
Un comentario
El problema es que muchos o no recuerdan o no quieren recordar lo que estudiaron en el cole.
Los glaciares tenían una forma determinada en su lecho y avanzaban al mar donde se formaban los icebergs, que no se formaron la semana pasada y si no que se lo pregunten a los del Titanic, 110 años atrás.
Había mucha tierra cubierta de agua y si no, fijémonos en Las Landas, todo arena en cientos y cientos de Km, el Ebro fue navegable hasta La Ribera en época de los romanos – se han encontrado conchas de animales marinos- y así una lista grande, solo con observar un poco.
Parece que después de dar la vara a los niños para el aprendizaje comprensivo, son justo los que no piensan, quizá´porque les falte la base de datos, con los que relacionarían datos de aquí y de allá.