Que el PSOE se pregunte por qué hoy ETA ha matado, y si en ello no jugará un papel la convicción del asesino de que, a base de matar personas, algún día podrá obtener un precio político por dejar de hacerlo. Que se pregunte el PSOE de dónde ha podido sacar el etarra esa convicción, y si todo lo actuado por Zapatero durante 4 años refuerza o desalienta esa convicción. Patxi López le ha pedido en la capilla ardiente a Mariano Rajoy que no vuelva a decir que el PSOE traiciona a las víctimas, porque es muy injusto. No le parecía tan injusto, sin embargo, cuando mandaba a Rodolfo Ares y a Jesús Eguiguren a negociar con ETA en Loyola sobre la creación de un órgano común vasco-navarro, sobre el reconocimiento del País Vasco como nación o sobre el derecho de autodeterminación. ¿O con quién se creía Patxi López que estaban negociando? ¿Qué se creía que pasaría si sólo les ofrecían algo en vez de todo, o todo pero en distintos plazos o distintos términos que los que les exigían? Si alguien se pregunta que por qué han matado a Isaías Carrasco, la respuesta es que por llevar la contraria a ANV, a Batasuna, a los Comunistas de las tierras vascas o a cualquiera que sea el último nombre adoptado por el brazo político de ETA. Y es que hoy también es un buen día para preguntarse por qué hay que ilegalizar a Batasuna. Por muchas razones, pero evidentemente por una: porque si discutes con ellos, vienen sus compinches y te meten 3 tiros en la cabeza. Y ya no es que la documentación en poder de los tribunales que los han ilegalizado demuestre que son compinches, es que ni ellos mismos se molestan en disimular que son compinches fingiendo que condenan sus atentados ¿Habrá hecho ayer Zerolo un parón en su continua serie de orgasmos desde que Zapatero es presidente? Es otra pregunta. Pero hay más y más importantes. Que Nabai aclare si hoy quien ha matado a Carrasco es un asesino. Y que explique por qué si hoy es un asesino, el día que lo detengan dirán que es un preso político. Y si el que hoy ha matado a Carrasco no será un preso político cuando lo detengan, que expliquen por qué sí lo son según ellos todos los demás etarras encarcelados. Y si van a sostener que sí es un preso político, que expliquen hoy en qué ha consistido la actuación política del etarra por la cual será encarcelado cuando sea capturado. Y puesto que, sin duda, el día que lo detengan denunciará automáticamente que se le ha torturado (incluso en el hipotético caso de que lo detuviera la Ertazintza), que digan ya desde hoy si automáticamente van a secundar la versión del etarra o no. Que lo vayan diciendo desde hoy. También podemos preguntarnos si, cuando detengan al etarra que hoy ha asesinado a Isaías Carrasco, resultará que era un tipo que ya tenía antecedentes por su participación en la kale borroka, o ya había sido condenado por colaboración con banda armada, o incluso ya había matado, había cumplido sentencia y había sido puesto en libertad. Y finalmente hay que preguntarse dónde estaba supergaspi cuando se planeaba el asesinato de Isaías Carrasco. Esto en cambio sí lo sabemos: Supergaspi usaba sus superpoderes para firmar en Mondragón un superpacto de progreso con ANV. ¿Y todavía nos preguntamos por qué después de tantos años aún no hemos podido con ETA?