La izquierda y los socios del sanchismo tienen un largo historial liberticida. El que no ha pegado un tiro en la rodilla ha hecho un escrache, el que no ha hecho un escrache lanza piedras, el que no ha lanzado una piedra revienta un mitin, el que no revienta los mítines es un secuesrador, el que no es un secuestrador ha dado un golpe de estado… pero lo preocupante por lo visto es lo de la derecha, y sólo lo de la derecha. ¿Pero qué ha hecho la derecha contra Pedro Sánchez, contra su mujer o contra el gobierno que ahora justifique medidas extremas?
📹 VÍDEO | Escrache a Cayetana Álvarez de Toledo en un acto en la Autónoma de Barcelona. https://t.co/vFEqpCJg0e pic.twitter.com/hm4icY8nmX
— El Independiente (@elindepcom) April 11, 2019
A poco que nos demos cuenta, se está preparando una gran ofensiva contra la libertad bajo el pretexto de que la derecha está llevando a cabo un ataque intolerable contra la democracia, ¿pero en qué ha consistido ese ataque? No en agresiones ni en violencia, sino en presentar denuncias ante la Justicia, escribir artículos, realizar críticas, publicar noticias… ¿dónde están las líneas rojas? ¿Dónde está el ataque inusitado contra la democracia?
Este es el momento en el que vuela una piedra por encima del escenario en la Plaza de la Constitución de #Vallecas donde @Santi_ABASCAL y @monasterioR presentaban la campaña de @vox_es para el 4-M en #Madrid.
QUIEN NO CONDENE ESTO, ES DE VERGÜENZA. pic.twitter.com/xpSm7LDvGU
— Filosofía Política (@FilosofiaPolti) April 7, 2021
Si alguien cree que la mujer del presidente ha hecho algo ilegal y presenta una denuncia, será la Justicia la que determine si esa denuncia tiene fundamento, no el gobierno, y si hay que estudiar las pruebas presentadas o si la mujer del presidente es inocente o culpable. De momento Begoña Gómez ni siquiera ha sido imputada. Si lo fuera, tiene derecho a la defensa, a la presunción de inocencia, a recurrir… igual que alguien tiene derecho a denunciarla. ¿Qué ataque a la democracia o fuera de la ley han sufrido el gobierno o la mujer del presidente? Por el contrario, lo normal en una democracia es que ni el presidente ni su mujer estén por encima de la ley. En una democracia un demócrata no le pega un puñetazo al presidente, como a Rajoy, o no le pone una bomba en el coche, como a Aznar: le pone una denuncia. Ese es el camino democrático y civilizado cuando alguien cree que el presidente o su mujer han hecho algo mal. La respuesta democrática del presidente o de su mujer es defenderse en los tribunales o recurrir, no destruir la separación de poderes o intentar nombrar a los jueces que les puedan tener que juzgar.
En una democracia, cuando a alguien no le gusta lo que hace el gobierno, lo critica. Naturalmente otros lo alaban con la misma libertad. Si el gobierno cree que se ha excedido la barrera de la crítica pasando al terreno del insulto, o si cree que se ha publicado algo falso, tiene derecho a la rectificación, o a acudir a los tribunales. Eso es lo democrático. Nada de eso ha hecho Pedro Sánchez. Nada de eso proponen sus socios. El gobierno no es quién para decidir lo que es o no es un bulo. El gobierno no puede autorizar o no autorizar lo que le parece que son críticas acertadas y las que no. Tratar de limitar las opiniones o las noticias a lo que al gobierno le parece bien o verdad, es justo lo contrario de la democracia. En una democracia son los ciudadanos, los jueces y los medios los que vigilan y limitan al gobierno, no el gobierno el que controla a los jueces, limita lo que pueden decir los ciudadanos o dedice lo que publican los medios.
Así quedó el coche de Aznar tras un atentado de ETA. https://t.co/RfiFwvACW9 pic.twitter.com/ZdcvJlTGWd
— ᴍᴀᴄᴀʀᴇɴᴀ ᴘᴜᴇɴᴛᴇꜱ (@maca_puentes) April 27, 2024
Por lo que ha dicho Sánchez, lo que llevan diciendo sus socios desde que comenzó su período de reflexión, y lo que le exigen a Sánchez sus terminales mediáticos, a lo que nos enfrentamos es a una redefinición total de la democracia, la pluralidad y la información.
Una zumbada diciéndole a Rufián que hay que matar a los de Vox y el tío ni se inmuta, solo pone una sonrisilla. He buscado el vídeo completo y no hay corte ni manipulación. pic.twitter.com/VRa6YFgfKA
— Pastrana (@JosPastr) September 3, 2021
La única pluralidad y las únicas diferencias aceptables no pueden ser las que se dan dentro del sanchismo y entre los socios del propio gobierno. Al menos mientras todavía podamos llamar democracia al sistema en que vivimos.
Son más de 20 años con patrones de restricciones a la libertad de prensa en Venezuela, en los que se mantiene la descalificación de medios y periodistas por parte del Gobierno#EnlaceF24 con @danizambrano22https://t.co/53dCPPInwK
— FRANCE 24 Español (@France24_es) May 2, 2022
Democracia es poder criticar al gobierno, que el gobierno se encuentre sometido a las leyes, que los gobernantes puedan ser juzgados por una justicia independiente, no que el gobierno controle a los jueces y los medios. El gobierno no puede decir que va a controlar a los medios y a los jueces para defender la democracia porque la defensa de la democracia se basa precisamente en que los jueces y los medios no estén controlados por el gobierno.
La ONU acusa a la Justicia de Venezuela de "perpetuar las violaciones de los DDHH" de opositores al Gobierno
El equipo de Guaidó considera el informe un "nuevo golpe" a la "dictadura" de Madurohttps://t.co/T75wIbtkkr
— EP Internacional (@EPinternacional) September 16, 2021
No hay ni una medida de la oposición contra el sanchismo que no sea pacífica y democrática. No hay ni una condena contra ningún medio por haber publicado nada falso en relación al presidente o su mujer. No hay ni una medida legítima que el presidente o su mujer puedan tomar que se les haya impedido tomar para defenderse. Por el contrario, el gobierno tiene una enorme cantidad de recursos y medios para defenderse de las críticas de la oposición. No son las críticas al sanchismo por tanto las que están fuera de la democracia, lo que está por ver si está dentro o fuera de la democracia es la respuesta del sanchismo a las publicaciones, críticas y denuncias contra el gobierno que se llevan a cabo en el marco del estado de derecho y la libertad de expresión. O si el gobierno y sus socios quieren cambiar ese marco para que sea mucho más estrecho, para que no quepan más que los elogios al gobierno, y para que se parezca más al marco de algunos de los regímenes autoritarios de los que dentro del gobierno no faltan devotos. La prueba de que la derecha no ha llevado a cabo ningún ataque al gobierno fuera del marco democrático es que el gobierno quiere frenar las críticas cambiando ese marco. Eso es lo realmente preocupante y lo que tensiona la libertad.
X
