La decepción de Ayuso con el aborto

Ayuso ha dado a muchas personas algo más que un disgusto (les ha dado una razón para no votarle) al defender un aborto “infrecuente”, pero “seguro” y “legal”. También ha defendido la capacidad de una menor para abortar contra el criterio de sus padres. En realidad no ha dicho nada respecto al aborto que no hubiera podido suscribir Irene Montero. Si quieres bajadas de impuestos puedes votar confiando en Ayuso. Si quieres que se defienda la vida Ayuso no es una opción.

X

x

Todas las palabras de Ayuso en este asunto se encuentran cuajadas de todo el repertorio de trampas que podrían esperarse de cualquier cultivador de la cultura del descarte. Para negarle la posibilidad de pedir un crédito, entrar a un casino, conducir un coche, votar o comprar un cigarrillo seguramente Ayuso elegiría la palabra “niña”, pero para sostener que ya puede decidir abortar con 16 años contra el criterio de sus padres Ayuso elige la palabra “mujer”. Querer un aborto “legal” no es tampoco querer nada concreto y desde luego no es querer un derecho a la vida defendido por la ley. Legal es el aborto actual. Legal podría ser el acabar con la vida del feto hasta los 9 meses de embarazo, el infanticido, el canibalismo. Y seguro el aborto es ya seguro para todo el mundo menos para el niño o la niña abortada, que lo que único que tiene seguro es su eliminación.

X

La clave de todo el debate sobre el aborto es si el aborto es o no la eliminación de una vida humana. Todo lo demás es discutir por discutir. Si abortar no es acabar con una vida humana entonces no hay razón para limitarlo, pero si es acabar con una vida humana no hay razón para permitirlo. ¿A qué edad un niño puede matar a otro niño? ¿Es eso lo que estamos planteando? ¿En qué momento cree Ayuso que comienza la vida humana? ¿En el mes que diga la ley? ¿En el plazo que indique cada supuesto? ¿En cada país y con cada ley comienza la vida en un momento distinto? ¿O de lo que estamos hablando es de que nos da igual si lo que permitimos matar legalmente con seguridad en plazo y forma es un ser humano?

X

x

De algún modo, para muchas personas, Ayuso ayer fue como un estudiante de Geografía que llega a la última pregunta del exámen con el sobresaliente en la mano, pero en la última pregunta dice que la capital de Francia es Berlín. E insiste en ello, añadiendo detalles como que el monumento más hermoso de Berlín es el Big Ben, ubicado a la orilla del Mississippi. No sólo es que ha perdido el sobresaliente, es que se ha ganado el suspenso. Tendrá que comparecer urgentemente Feijóo a recordarle a Ayuso que la capital de Francia es Moscú.

X

Compartir este artículo

12 respuestas

  1. ¿Permitirían abortar a una mujer que ha sido violada contra su voluntad? Yo es un caso que acepto y no voto ni borracho, prefiero defraudar hacienda eso es ser un verdadero antisistema

  2. Por cierto, la vida es realmente curiosa, si Cifuentes no hubiera sido cleptómana, Ayuso seguiría siendo «gestora» de la cuenta de tweeter de un perrito. ¡Todo un ejemplo de capacidad gestora! Quizás ese es el problema de nuestros tiempos, cualquiera puede llegar a cargo político con tal de parecer que lo hace muy bien aunque la realidad es que no sea para tanto

  3. Díaz Ayuso nunca se opuso la aborto.
    ¿O alguien sabe de gerifaltes peperos que se hayan opuesto de verdad? No lo consideran ni urgente ni esencial y eso, incluso, cuando son buena gente en otros aspectos.

    Algún pepero que he conocido, desapareció de la política… ¿por oponerse a lo que se manda desde no sabemos dónde?

  4. BURBUJISTA LADRILLISTA, es raro el embarazo, pero aun así es una persona, un hijo de Dios e hijo también de su madre, no importa cómo se haya gestado. Hasta los niños fabricados en los negocios de reproducción asistida con tropecientos controles de calidad, lo son y eso que no se sabe exactamente de quienes son hijos.

  5. La única solución que se me ocurre para remediar este y otros desvaríos cometidos por los políticos, es que se contabilicen los votos en blanco y que la cantidad correspondiente a esos votos entre en el reparto de escaños, los cuales, lógicamente, quedarían vacíos. Eso sería el «qué hay que hacer», lo difícil, como siempre, sería el «cómo hacerlo». Premio Nobel al que lo consiga.

  6. Querido Mac, no me puedes comparar una violación con una gestación subrogada. En el segundo caso el niño es deseado por alguien que por alguna razón no puede tenerlos y utilzia un vientre distinto al suyo (cosas de la ciencia).

  7. Habría que explicar que la pildora del día después evita que el ovulo sea fertilizado por un espermatozoide. El espermatozoide tarda varios días en llegar al óvulo. Es por tanto cuasi imposible que mate al niño (sí para mi el neonato es un nio que tiene derecho a la vida por lo que no acepto el aborto). Por supuesto que no evita la transmision de Enfermedades de Transmisión Sexual y que se debe tomar bajo control médico, no es una aspirina como la que nos daban en el colegio cuando te dolía la cabeza pero a una mujer que acaba de ser violada personalmente para mi es más una obligación que una opción pero será la madre quien tome la decisión una vez que haya sido informada por el médico. Lo demás es, es muy fácil hablar hasta que te toca en tu propia piel o en la de tu hija de 14 años como ocurre casi todos los días

  8. A estas alturas, ¿Queda algún votante del PP que o se entere de que cuando vota, vota a un partido que va a defender el aborto por encima de todo? ¿Hay algún votante del PP que no sepa que cuando vota en las elecciones ESTÁ VOTANDO SÍ AL ABORTO?
    Y que no vengan con monsergas de la economía, que la pasta no está por encima de cualquier cosa.

  9. Querido burbujsta

    hablas de que el subrogado es «deseado» x sus adoptantes – no por su madre biologica que cumple con el contrato-. PUES BIEN, también un niño fruto de una violación puede ser «deseado» x los que le adopten o x la propia madre biológica.
    Ni siquiera tu lógica del deseo funciona aquí, x no hablar que es una lógica bastante lamentable.
    el niño es una persona que le da igual como haya sido concebido. ¿tu fuiste deseado? no lo sabrás nunca en realidad y da igual.

  10. «Raro, seguro y legal». Esta es un frase de Bill Clinton (ese presidente de los USA famoso por no se que faldas) de la década de los 90 del siglo XX.

    Ya se ve que la Sra. Ayuso se inspira en los USA (que ahora es la Meca de los progres). Su problema es que tiene un retraso de 30 años respecto a las consignas del Partido Democrata de 2022.

  11. BURBUJISTA LADRILLISTA, tiene Vd. muy poca idea de lo que es una FIVET. Es el mayor de los atropellos. Empezando porque, en la de encargo los gametos son de quién sea y los embriones implantados son los supervivientes de un riguroso descarte, descarte que se vuelve a producir ante la menos duda de si no la criatura no es conforme a la calidad esperada -sí, tienen certificado de calidad- o los gustos de sus compradores padres.

    Baste darse una vuelta por internet si no lo han borrado y verá cómo se ofrece un niño de gestación subrogada en Ucrania. Por 65000 euros ¡hasta el color de los ojos!

    Y esto no deja de ser un negociete previsto para la comunidad LGBT+

    Y es tráfico de personas, ¡hay venta! y luego nos hablan de los tiempos de las esclavitud. Los negreros modernos están en estos manejos y muertes de la RU y en la matanza de inocentes no nacidos.

    Un saludo.

  12. BURBUJISTA LADRILLISTA, la PDD es abortiva, porque impide la implantación del embrión en el útero -lo ponen si no lo han borrado de los prospectos- y aunque se trate de una hija de 14 años, el embrión es el del nieto.
    La hija necesitará otro tipo de ayudas más ambles para ella y, en su caso, buscar padres de acogida o adoptivos. Hay muchísimas personas cuyo embarazo no fue deseado, pero ellos una vez nacidos hicieron muy felices a los suyos y grandes personas.
    Esos niños merecen algo más que morir en los desagües.
    Añadiré que encima es peligrosa como todo lo relacionado con cualquier hormona. Los laboratorios quieren vender.

  • Navarra Confidencial no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores. Cada usuario es único responsable de sus comentarios
  • Los comentarios serán bienvenidos mientras no atenten contra el derecho al honor e intimidad de terceros, puedan resultar injuriosos o calumniadores ,infrinjan cualquier normativa o derecho de terceros , empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan contenidos de mal gusto.
  • Se procurará evitar en lo posible los comentarios no acordes a la temática publicada
  • Navarra Confidencial se reserva el derecho de eliminarlos

Información sobre protección de datos

  • Responsable: Navarra Confidencial
  • Fin del tratamiento: Controlar el spam, gestión de comentarios
  • Legitimación: Tu consentimiento
  • Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  • Derechos: Acceso, rectificación, portabilidad, olvido.
  • Contacto: info@navarraconfidencial.com.
Logo_Positivo.webp
Logo_Positivo.webp

Suscríbete a nuestro boletín