COMUNICADO DE LA PLATAFORMA “RESPETO POR NAVARRA”
El pasado domingo 17 de enero se cerraba -por fin- la exposición sacrílega de Pamplona titulada “Desenterrados”. Un montaje que, instalado en el antiguo “Monumento de Navarra a sus muertos en la Cruzada” convertido en espacio cultural, se anunciaba como una gran exposición reivindicativa de los 3.000 fusilados víctimas de la represión en la Guerra Civil. (Se da la circunstancia de que el edificio, un templo funerario desacralizado, fue levantado en homenaje a otros difuntos de la misma guerra: los 4.500 voluntarios y soldados del bando nacional muertos en el frente).
Independientemente de esta polémica ubicación, la exposición encargada por el ayuntamiento de Joseba Asirón (Bildu) a Abel Azcona no pasará a la historia por haber dignificado la memoria de las víctimas del franquismo, sino por ser gravemente ofensiva con Dios, irrespetuosa con los católicos, imprudente por enturbiar la convivencia de los pamploneses y negativa por dar una imagen pésima de Pamplona.
Somos conscientes de que con nuestras protestas y razones hemos contribuido a la publicidad de este evento. La simple descripción de su contenido (una mezcla de referencias a asuntos dispares como la Guerra Civil, la prostitución o la pederastia) y especialmente la parte titulada “Amen” en la que se exponían de forma física y en fotografías unas Hostias consagradas sustraídas según Abel Azcona en iglesias de Navarra y Madrid, ha hecho que en estas semanas se haya producido una movilización sin precedentes exigiendo el cierre de la exposición:
– Más de 110.000 personas han firmado una petición en Change.org
- 40.000 firmantes se han dirigido con nombre y apellidos por correo electrónico al Ayuntamiento (con un 55% de incremento sobre las reclamaciones habituales).
- 350 personas lo han hecho mediante llamada o mensaje telefónico directo.
- Un millar de personas se manifestó el 26 de noviembre, pacíficamente, en la plaza del Ayuntamiento convocados por la Plataforma Respeto por Navarra.
- La Iglesia de Navarra, convocada por su arzobispo D. Francisco Pérez, celebró el día 25 de noviembre sendos actos de desagravio en las catedrales de Pamplona y Tudela que congregaron a más de 6.000 fieles.
- Además, en siete ocasiones, los martes por la tarde, cientos de personas se han reunido para rezar el rosario en la calle delante de la exposición. Sumemos a estos las decenas de actos de desagravio celebrados en parroquias, monasterios y conventos…
- Todas estas movilizaciones han ido acompañadas por multitud de artículos de prensa, cartas al director, comentarios y espacios en todos los medios de comunicación, difusión de pasquines y carteles, pegatinas, pancartas de protesta dentro y fuera de la exposición, efervescencia en todas las redes sociales incluyendo iniciativas como la que reclutó miles de voluntarios para hacer una cadena de oración ininterrumpida, etc. Siempre, por parte de los defensores del respeto, en un tono positivo, conciliador y buscando una rectificación que por desgracia no ha llegado.
- La vía judicial sigue su curso, a su ritmo, y tanto el autor material de las ofensas como la concejal de cultura Maider Beloki, primera responsable política de las mismas, se enfrentan al examen del Tribunal nº2 de Pamplona que ha admitido a trámite una querella por los presuntos delitos de profanación y ataque a los sentimientos religiosos.
- Por último, el Defensor del Pueblo de Navarra, accediendo a la petición de nuestra Plataforma ha remitido una recomendación al alcalde de Pamplona que éste tiene la obligación de responder.
Toda esta “propaganda” gratuita no ha conseguido, sin embargo, que la exposición haya sido muy visitada. A lo largo de estos dos meses no llegan a 8.000 las personas que han pasado por sus instalaciones, incluyendo en este número a quienes han entrado por puro morbo, o para rezar, y contando a quien entró en su momento para retirar las Hostias consagradas.
Los miembros de la Plataforma Respeto por Navarra estamos satisfechos por el hecho de que finalmente se haya cerrado, pero dolidos porque haya sido cuando ha expirado el contrato, porque ni el alcalde de Pamplona ni la concejala de cultura hayan tenido la valentía suficiente para reconocer su error y su falta de respeto. Y dolidos porque la mayoría de los concejales de Pamplona hayan respaldado con su voto una actitud ofensiva, totalitaria, insensible y discriminatoria hacia los católicos.
La muestra sacrílega y de mal gusto de Azcona ha recibido en este tiempo algunos apoyos:
– La primera responsabilidad es del equipo de gobierno de Joseba Asirón, que ha cedido una sala pública -contraviniendo los acuerdos de cesión del Monumento con el arzobispado firmados en 1997- y ha derrochado el dinero de los pamploneses (10.600 euros ) en esta instalación.
- Ha contado con la ayuda permanente del Diario de Noticias y de algunos otros medios de comunicación que se han posicionado en el lado de la cristofobia justificando las burlas, excentricidades y falsedades del presunto artista Abel Azcona.
- Esta actitud tuvo su momento álgido tras la manifestación del 26 de noviembre cuando Joseba Santamaría, director de Diario de Noticias, publicó un titular falso y calumnioso hacia cientos de manifestantes pacíficos. Apoyados en esa gran mentira los partidos políticos que sustentan al gobierno de Bildu en Pamplona trataron durante unos días de hacer pasar a los ofendidos por ofensores asegurando sin prueba alguna y en el colmo de la manipulación que se habían proferido amenazas graves contra el alcalde. En un primer momento todos los grupos políticos creyeron la versión mentirosa presentada por Bildu y denunciaron unos hechos inexistentes. Enrique Maya (UPN) ha pedido sin éxito la revocación de esa condena pero a día de hoy ni se ha pedido perdón a los calumniados, ni se ha publicado una rectificación en regla por parte del Diario de Noticias, ni han aparecido las pruebas que dijeron tener y no tenían.
- La exposición sacrílega ha contado por lo demás con un escaso apoyo social poniendo de manifiesto que sólo la parte más ideologizada de los partidos del “cambio” (Geroa Bai, Podemos, Bildu e IU) es capaz de ver en la polémica suscitada un debate “saludable” y “razonable” tal como aseguró la misma presidenta Uxue Barcos el 24 de noviembre. La manifestación laicista de respaldo a Abel Azcona celebrada el 1 de diciembre apenas reunió a 300 personas y ni siquiera mereció una reseña en el diario de la izquierda nacionalista Gara. Dentro de estos apoyos “sociales” hay que mencionar la clásica aportación vandálica de la “kale borroka” con unas pintadas insultantes o amenazadoras que aparecieron a finales de noviembre en una quincena de iglesias de Pamplona.
Desde el minuto uno advertimos, desde Respeto por Navarra, que con esta grave provocación se estaba buscando una reacción airada de los católicos. Sin embargo lo que se han encontrado los fanáticos del laicismo ha sido una respuesta firme y serena, espontánea y popular, y por eso mismo imperfecta y con errores en su organización. Una respuesta “a lo cristiano” en la que han primado los rezos a los insultos. Las razones a los gritos.
La tarea de esta Plataforma Respeto por Navarra concluye por el momento como tal. Agradecemos a todos los voluntarios y vecinos que nos han apoyado en estas semanas intensas, a todos los que dentro y fuera de Navarra han rezado por esta causa, a los medios de comunicación que se han hecho eco de nuestras reivindicaciones.
A todos los navarros animamos a que sigan en guardia para promover siempre el Respeto por Navarra, por sus raíces, sus tradiciones y su esencia cristiana. Y también, en última instancia, en guardia por una convivencia pacífica en nuestra Comunidad. Hay quien desea que Navarra deje de ser lo que es. Nadie les impide que expongan sus ideas de forma razonada; entre todos tenemos mucho que amejorar. Pero que lo hagan sin ofender, y sin faltar al respeto.
Plataforma Respeto por Navarra
Pamplona, 22 de enero de 2016
Un comentario
Me solidarizo totalmente con la plataforma o iniciativa social «Respeto por Navarra» con motivo de la exposición blasfema en el Monumento de Navarraa. Muchas gracias por su trabajo. Que Dios se lo pague, que por Él va.
Sí, todos seguimos pero que muy dolidos por lo ocurrido, y creo que como sociedad e Iglesia todo acto de desagravio al Ofendido es poco.
A la relación efectuada por los redactores, AÑADIRÍA como activos los siguientes: la actuación (considero que digna pero muy floja) de una parte de los ediles de Pamplona, varias web digitales (elirrintzi.blogspot.com, entre otras), el presente digital «Navarra Confidencial», y el quincenal navarro católico «Siempre P’alante». En este último quincenal se ha tratado varias veces el tema por extenso, y en su último número 755 (1-II-2016) ha contado con detalles inéditos y fotografías la aparición de las dos pancartas, una en el exterior y luego otra en el interior del Monumento de Navarra.
¿En qué se podría MEJORAR lo realizado? Analizando críticamente lo hecho, yo no sería tan optimista -nunca diré triunfalista- como el redactor. Puntualicemos un plan constructivo como alternativa a varios defectos que hemos observado.
1º) Es cierto que ha existido una estupenda y sana reacción, pero su manifestación EXTERNA -lo interno se desconoce aunque se podría promover desde todos los ambones parroquiales- ha ido disminuyendo poco a poco de una forma para mi incomprensible. La actuación o reacción en la calle y por lo que respecta a los medios externos, ha sido tibia y en general pobre. Así, pensemos sin excusa en aprovechar EL POTENCIAL de Pamplona y Navarra enteras.
2º) Creo que ha faltado un verdadero LIDERAZGO, que debiera prepararse para la siguiente ocasión. Seguramente la siguiente ofensa sea menos brutal y por ello pudiera «colar» con mayor facilidad, salvo que estemos despiertos y avivados por el santo celo de la Fe.
3º) Es decir, las plataformas espontáneas cubren el primer vacío, pero no soportan -dicho con todo el respeto a los amigos- una continuidad ni abarcan a todos. Por ello, sin dejar de lado plataforma subsidiaria alguna -necesarias y con buenos «currelas» a falta de élites y de alguien capaz de una llamada general-, hay que RECLAMAR LA ALTERNATIVA a las personas e instituciones sociales y eclesiásticas que pueden y deben ofrecerla por afectarles o interpelarles directamente cada cuestión.
4º) Sin negar todo lo buenísimo realizado, se ha echado en falta una verdadera MOVILIZACIÓN. Después de unos días de salir a la calle (una vez un millar de personas y luego cada vez menos), el aburguesamiento y/o la tibieza han podido con el entusiasmo inicial.
5º) El LEGALISMO del aburguesados. El sistema sociopolítico actual PROMUEVE la indiferencia y la dormidera, la dejadez y la impotencia.
La pretendida indiferencia religiosa en las leyes, la comodidad del sofá, la excesiva confianza social en los tribunales (ni siquiera ha existido una actuación preventiva, lo que es una vergüenza), los excesivos miramientos y legalismos… han hecho que muchos sigamos AMODORRADOS. Frente a nosotros están los sectarios, y entre unos y otros está una minoría de católicos activos que hacen todo lo que pueden.
Insensiblemente y día tras día, se va creando OTRA LEGALIDAD contraria a la aparente y pretendida «indiferencia» religiosa mencionada. Mientras en el actual sistema, las leyes civiles se dicen indiferentes en materia de religión, muchos ejecutivos se convierten de hecho en contrarios a lo católico -en España y de hecho es imposible dicha pretendida indiferencia-, sin que la ley que se autotitula «indiferente» actúe -¡oh casualidad!- frente a dichos excesos y ofensas.
Los ciudadanos -o vecinos- estamos en general aislados (lo que queremos parchear con mensajes digitales desde nuestro sofá), tenemos como rival a no pocos medios de comunicación (los que pudieran haber hecho mucho bien, han sido más que tibios), carecemos de cuerpos sociales intermedios con personalidad, ágiles y vivos (el individualismo nos ha desvertebrado y el estatismo -la «soberanía» donde nadie es soberano- nos ha paralizado), no tenemos asociaciones pujantes y con empuje social, y además los altos responsables civiles y religiosos no cultivan ni valoran debidamente la dimensión de la calle y de los espacios públicos.
6º) Creo que el empuje inicial se debiera de haber mantenido y avivado como si fuese un mandato imperativo.
7º) Para terminar. Insisto que me ha alegrado mucho la pancarta STOP CRISTIANOFOBIA colgada en el exterior del monumento de Navarra, aunque sólo se desplegó parte de ella, y la pancarta NAVARRA PIDE RESPETO. CIERRE DE LA EXPO BLASFEMA, sostenida en el interior de la exposición. Los jóvenes que actuaron en ellas merecen toda nuestra enhorabuena por suponer un gran «GESTO DE ESPERANZA». Digamos que estas pancartas -aunque tardías- han sido una bocanada de esperanza. De ellas no se han hecho eco loa dos diarios convencionales.
Falta una verdadera actividad a muchos católicos, lo que no se confunde con el activismo descerebrado y primario.
Es preciso denunciar la legalidad amoral del liberalismo, y saltarse ciertos cánones establecidos muy utilizados por perezosos y timoratos. Por eso las pancartas -pobre remedio- han tenido tanto éxito en la conciencia de muchos. Ramón de Argonz