El informe de la Hacienda Foral, elaborado a petición del Parlamento el año pasado, y publicado ayer por Diario de Navarra, contemplaba los distintos escenarios posibles y su impacto sobre los contribuyentes con las reformas que ahora está estudiando el ejecutivo de Uxue Barcos, sostenido en el poder por el cuatripartito de Geroa, Bildu, I-E y Podemos.
Dicho informe reflejaba 4 escenarios.
En el primero de ellos se calculaba el impacto de eliminar la reducción del Mínimo Personal en el IRPF. En los otros 3 escenarios se calculaban deducciones del 20%, el 23% y el 25% del importe actual del mínimo personal.
Pues bien, aunque el informe también reconoce que el resultado final dependerá del conjunto de todas las reformas que se adopten, en lo que respecta a estas los resultados serían los siguientes:
-Para el escenario 1, resultarían perjudicados 67.100 contribuyentes con rentas inferiores a 18.000 euros, 55.000 contribuyentes con rentas de entre 18.000 y 30.000 euros y 59.000 contribuyentes con rentas superiores a 30.000 euros.
-Para los escenarios 2,3 y 4, resultarían perjudicados 60.900 contribuyentes con rentas de menos de 18.000 euros, 53.900 de entre 18.000 y 30.000 y 59.000 con entre 30.000 y 45.000.
La cosa podría plantearse de este otro modo: si todos los contribuyentes perjudicados por la reforma votaran a un mismo partido, este partido tendrían mayoría absoluta en las elecciones forales.
6 respuestas
El tener los mejores hospitales, las mejores escuelas y los mejores servicios públicos beneficia a todos los navarros.
A la derecha españolistano, por lo que se ve.
El objetivo primario del PNV para esta leguslatura es nazificar Navarra a la par que bajar el nivel económico navarro por debajo del PV como condiciones previas para facilitar la anexión de una población idiotizada y necesitada de migajas de Bilbao para llegar a fin de mes.
En ello están de hoz (y martillo) y coz (de los burros).
Fertxu, como no podía ser de otra forma, identifica el pago de impuestos con la mejora de los servicios públicos. Pero tal idea es tan común entre la población como falaz. Los ciudadanos no pagamos impuestos a cambio de servicios sociales, sino porque es obligatorio hacerlo, con independencia de los servicios que la Administración pueda ofrecer, o no.
Está reconocido que Navarra, hasta ahora, ha estado en los primeros puestos en sanidad, educación, empleo y en diferentes servicios públicos. Eso se ha conseguido pagando menos impuestos que los que pretende imponer el nuevo cutrepartito. Pero Fertxu (como no podía ser menos) lo mismo que mucha más gente, confunde índice impositivo con recaudación, lo mismo que margen comercial con ganancias.
Por otro lado, como decía el gran Frédéric Bastiat: «Todo el mundo quiere vivir a expensas del Estado; pero se olvidan de que es el Estado el que quiere vivir a expensas de todo el mundo».
El beneficio de una mayor recaudación de impuestos redunda en el mayor beneficio del recaudador de impuestos, del político gastón y derrochador, que tiene más pasta donde pastar, para comprar votos, y comprarlos por una miseria a los mismos que previamente ha expoliado. Negocio redondo.
“El presupuesto debe equilibrarse, el tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada para que la Nación no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado.”
¿Sabe Vd., Fertxu, quien dijo eso? pues lo dijo Marco Tulio Cicerón hace más de 2000 años.
¿Le sirve de algo?