La RAE define ilusión como como un «concepto, imagen o representación sin verdadera realidad, sugeridos por la imaginación o causados por engaño de los sentidos».
Es decir, que se puede decir con total propiedad que la subida de impuestos que prepara el nuevo gobierno es muy ilusionante, sin dejar por ello de ser desastrosa. ¿Por qué ilusionante y por qué desastrosa?
Es ilusionante porque la reforma fiscal del cuatripartito supone una subida de impuestos a las rentas de más de 46.000 euros, con un tipo máximo del 50% para el tramo más alto.
¿No lo pilla?
Se lo explicamos con otras palabras: si usted cobra menos de 46.000 euros no le van a bajar los impuestos. Lo de que subiendo lo impuestos a los de arriba se les saca de la exprimidora a los de abajo es un cuento si no se para la máquina de gasto público. ¿Cuánta «ilusión» le hace una reforma fiscal que consiste en que no le bajen a usted los impuestos?
En otro momento entraremos en el debate de si ganar 46.000 euros es ser rico o se trata de exprimir aún más a las ya fiscalmente abrumadas clases medias-medias altas, por lo pronto piensen que un navarro que gane 46.00 euros pagará en el último tramo un 41%, mientras que un alemán que gane 46.000 euros paga un IRPF… ¡del 14%! En Francia e incluso en Suecia ese porcentaje sería el 30%. El asunto es que el mapa del IRPF en España quedará de la la siguiente manera. No hace falta fijarse mucho para ver al menos estas 3 cosas:
-Todos los ricos que puedan irán a tributar a Madrid, que además no tiene impuesto sobre el patrimonio. Pero si no quieren ir tan lejos les vale Aragón o la Rioja. -Vaya chollo tener régimen foral para esto, ¿no solía ser justo lo contrario? ¿Cómo hemos llegado a ser lo que somos? ¿Cuántas regiones pequeñas prosperan en Europa siendo un infierno fiscal? -Los que mandan en Navarra, teniendo también el poder en la CAV, al otro lado de la muga ponen un IRPF más bajo y nos convierten en el patito feo de la fiscalidad española.
Si pasamos del IRPF a Sociedades, la cosa va a quedar como queda. ¿Dónde pondría usted su empresa? ¿Saben lo que llega a hacer la gente por un 3%? ¿Es esto ser business friendly? ¿Cómo se cree el tetrapartito que se reparte la leche? ¿Espantando a las vacas?
21 respuestas
Que no. Que en 2010 se produjo un cambio sustancial en la tributación de los rescates de las Sicav. Pregunte en Google y lo verá. O llame a Willy Toledo, que tenía una buena participación en una Sicav abierta en Luxemburgo.
Hay un fraude inicial que no se persigue por falta de voluntad política. Las SICAV son sociedades de inversión colectiva con al menos 100 participes pero en realidad son sociedades de inversión de una personas o unas pocas donde el resto son testaferros.
Pagan el 1% en Sociedades, es cierto que cuando rescatan tienen que pagar como otros rendimientos de capital pero pueden elegir la fecha del rescate no teniendo que ser en el ejercicio que se han obtenido las plusvalías.
Por otra parte el dinero rescatado no tributa hasta llegar a la la cantidad inicialmente invertida.
Eso es, como cualquier otro fondo de inversión de alguno de los cuales puede que Vd. sea participante. Para ser honestos, las cosas hay que explicarlas del todo no valen medias verdades, y de fraude inicial nada, habrá fraude (si lo hay) en casos concretos y esos casos, no todos deben ser criticados y castigados. Pero claro, la bandera de la demagogia puede extenderse hasta el infinito.
Y de Adolfo Araiz… ¿No nos dice nada?
Querido clarete todo el mundo sabe que tal SICAV pertenece a determinada persona y se hace publico.
Eso es un fraude evidente, la SICAV es una sociedad de inversión colectiva de más de 100 participes y no una sociedad de inversión privada con unos participes que son unos testaferros.
Los Fondos de inversion ó las acciones que tiene cualquier ciudadano privado no tienen el mismo tratamiento fiscal, deben tributar obligatoriamente en el ejercicio que se produce su enajenacion, algo que no ocurre en las SICAV.
A. Sigue Vd. generalizando y eso no es justo.
B. En todos los países desarrollados está legalmente establecida la SICAV como producto financiero y su tratamiento fiscal también es legal.
C. Si en España se llegan a prohibir las SICAV, esos capitales se marcharían a otra parte junto con su rendimiento tibutario.
D. Sigue Vd. sin decir ni mú sobre AdolfomAraiz.