El pasado día 9, un grupo de la izquierda radical abertzale reventó la celebración del mitin de Impulso Social en Pamplona. Para cualquier formación esto supone un grave contratiempo pero más cuando se trata de una fuerza pequeña. Pese a las amenazas, Impulso Social dará otro mitin esta vez en el hotel Tres Reyes.
Reproducimos esta entrevista al cabeza de lista, Rafael López-Diéguez, que reproducimos de hispanidad.com, el decano de los confidenciales.
“Somos la opción para el voto católico”
- “La familia está tremendamente desprotegida, España tiene que dejarse de demagogias y hacer políticas reales”.
- “La política de justicia social basada en el principio de subsidiariedad no es patrimonio de la izquierda”.
- “Somos partidarios de una Europa en la que conjuguemos los intereses económicos, pero contrarios a que los estados nos integremos en un ente etéreo (UE) y ahí perdamos toda nuestra soberanía”.
- “Sé que ahora nos toca hacer de salmón”, remontar aguas procelosas y sucias, con mucha ilusión y sin miedo, para llegar a esos remansos cristalinos, donde cumpliremos con nuestro proyecto vital: traer a la sociedad española estos principios.
..
Es un candidato de altura y no sólo por su tamaño, sino por su gran coherencia e integridad personal. Cuenta a Hispanidad que es un “modesto abogado” católico, creyente y practicante, que tiene las ideas muy claras, no está dispuesto a hacer componendas con los principios innegociables y conoce Europa. Rafael López-Diéguez (en la imagen) es cabeza de lista de Impulso Social a las elecciones al Parlamento Europeo, una formación que aúna a Familia y Vida (FyV), Comunión Tradicionalista Carlista (CTC) y Alternativa Española (AES), que surgió del clamor de la gente que les pedía un proyecto común. No se erigen en representantes de la Iglesia Católica, sino como “la opción para el voto católico, al igual que para todos aquellos que tengan una confesión cristiana que no sea la católica”. Vienen para dar opción a las personas que necesitaban que los principios innegociables vinieran a la vida pública y a las que querían un concepto de Europa distinto.
-¿Qué debe votar un cristiano en conciencia el próximo 25 de mayo?
-La conciencia bien formada de un cristiano exige votar de acuerdo con los principios que iluminan el credo cristiano, que es el orden natural y la moral objetiva. Es decir, votar en favor de la vida, desde la concepción hasta la muerte natural, no admitiendo ningún supuesto, excepción o plazo para terminar con la vida de un ser humano que, por muy pequeñito que sea, es un ser humano desde la concepción. Votar a favor de una familia compuesta por el hombre y la mujer, que tenga políticas de ayuda y de apoyo. Defender el derecho de los padres a educar a sus hijos en principios y valores porque es inalienable y defender la justicia social como máxima expresión del bien común.
-¿España protege a la familia, como dijo Rajoy en su día internacional?
-Está tremendamente desprotegida, mientras en Dinamarca está hiperprotegida. España tiene que dejarse de demagogias y hacer políticas reales. El Estado tiene que colaborar con salarios de maternidad, ayudas a las guarderías y a las empresas para que la mujer pueda compatibilizar su trabajo con el más importante, que es el de ser madre.
-Los padres tienen derecho a educar a sus hijos, ¿y a elegir centro? ¿Qué opina sobre la polémica de Parla y Rivas por la apertura de centros católicos?
-Me parece un totalitarismo de izquierdas muy propio de la persecución laicista y de la marginación a todo lo que huela a cristiano que estamos sufriendo en los últimos años. Somos partidarios del cheque escolar; es decir, que la subvención venga con nosotros al colegio que elegimos, por lo que el centro no sea cautivo de la misma ni del gobierno de turno.
-¿Cómo se defiende la justicia social?
-Nuestra propuesta se centra en el principio de subsidiaridad, es decir, allí donde no llegue la iniciativa privada y el libre mercado, el Estado ha de ayudar al más necesitado. Se ha de concretar en: derecho irrenunciable a una sanidad universal gratuita, a la educación gratuita y a la libertad de elección de los padres, una política laboral donde el trabajador constituya el mejor activo de la empresa, apoyo a pymes y autónomos, pensiones dignas para nuestros mayores, una política de vivienda más justa, así como la inembargabilidad de algunos bienes. La política de justicia social basada en el principio de subsidiariedad no es patrimonio de la izquierda.
-¿Cuál es la postura de Impulso Social respecto a la UE?
-Frente a la gran europasión que existe en Europa y en España, somos eurodecepcionados y euroescépticos con este concepto Europa, pero no estamos contra ella. Somos partidarios de una Europa en la que conjuguemos los intereses económicos, pero contrarios a que los estados nos integremos en un ente etéreo (UE) y ahí perdamos toda nuestra soberanía. Impulso Social está en el bloque de ese 70% de europeos que no ve, no entiende y no le gusta este concepto Europa.
-Estas elecciones son usadas por muchos votantes para castigar a sus partidos nacionales, ¿por qué?
-Esto evidencia la perversión y el desinterés por Europa. Toda la campaña de los grandes partidos se está haciendo en clave nacional porque no hay proyecto europeo, están debatiendo el machismo, la crisis y lo que ha hecho el PP o el PSOE o las autonomías. A excepción de Impulso Social, son euroapasionados y no hay discusión entre ellos porque suscriben este proyecto Europa, que a ellos como casta y como sistema les viene magníficamente.
-Se prevé una alta abstención cercana al 60%, ¿esto les puede beneficiar o no?
-Es, una vez más, el desinterés de la gente por Europa porque la ve lejos y no la entiende. La eurocasta es un escaso 20%, ¿va a ser capaz de mantener un concepto Europa que no gusta al 80% restante? Es una perversión de la democracia, con una abstención así y, si hubiera dignidad, estas elecciones deberían repetirse o plantear un referéndum sobre Europa. Estoy pidiendo que la gente vaya a votar, pero con abstención el número de votos absolutos para conseguir eurodiputado baja y el eurodecepcionado no se ve tan afectado. Estoy convencido de que en Bruselas el 26 de mayo va a haber un representante español de los eurodecepcionados españoles.-¿Por qué se ha dado una campaña de silencio hacia Impulso Social desde varios medios de comunicación?
-El movimiento euroescéptico en Europa está arrasando y esto pone en riesgo a la casta de partidarios de este concepto Europa. La mejor estrategia es que se intente evitar que se conozca el movimiento euroescéptico de España y que la gente despierte, entienda lo qué es Europa, sepa lo antidemocrática y lo injusta que es, y termine por votar proyectos como Impulso Social.
-¿Cómo una persona de su valía y currículum, no encuentra hasta ahora espacio político?
-Soy un modesto abogado que he intentado sacar adelante mi despacho, a mis seis hijos y a mi familia. Reconozco que nuestro proyecto y yo resultamos incómodos a la derecha y a la izquierda. He llegado a la vida pública por un compromiso con mi credo y con mi patria y no estoy dispuesto a hacer componendas respecto a los principios innegociables. Tenemos una carrera de fondo muy dura. Como católico recuerdo siempre aquellas frases memorables de Juan Pablo II “¡No tengáis miedo, sabed que tenéis que ir a contracorriente!”. Lo tengo asumido, sé que ahora nos toca hacer de salmón, remontar aguas procelosas y sucias, yendo contracorriente, pero con mucha ilusión y sin miedo llegaremos a esos remansos cristalinos, donde cumpliremos con nuestro proyecto vital que es traer a la sociedad española estos principios.
-¿Va a cambiar la posición de España en las instituciones europeas?
-No creo porque hay una Europa de ricos y una de pobres, una del euro y una del no euro, una del norte y una del sur que somos los ‘PIGS’ (Portugal, Italia, Grecia y Spain). Soy bastante escéptico en que podamos tener cualquier privilegio porque en la UE no hay igualdades.-Los ‘PIGS’ tienen problemas con la entrada de inmigrantes ilegales, ¿qué propone Impulso Social?
-Somos partidarios de que se regule y haya un seguimiento eficaz y exhaustivo para que sea legal, basada en cupos y decidida en origen, evitando cualquier efecto llamada. Somos partidarios de fronteras protegidas, pues limitan un país de otro y son la prueba máxima de la soberanía. Además, es necesario que se regule la inmigración para que no provoque focos de neoesclavitud en manos de execrables empresarios.-¿Qué le parecen los últimos partidos que han aparecido?
-Me parece muy legítimo si unas personas deciden iniciar una andadura política con una conciencia recta y en aras del bien común y lo aplaudo. Ahora bien, otro punto es qué legitimidad tienen para envolverse en la bandera de salvapatrias y decir que van a reformar el sistema cuando han sido parte de él y conniventes con él desde hace décadas y nunca lo han denunciado hasta hace unos meses.
-¿Cómo está siendo la campaña de Impulso Social?
-Los actos, magníficos, y todo el mundo que nos conoce está entusiasmado. El problema es que nos conozcan, pero donde hemos ido, hemos llenado todos los lugares. Siento rubor por no poder estar a la altura de nuestros colaboradores y simpatizantes, pero no tengo ninguna duda de que, si tuviéramos los medios de los demás, el día 26 no habría un eurodiputado sino muchos más de Impulso Social porque nuestro mensaje está en el ADN español.-¿Cómo valora a sus contrincantes políticos?
-Creo que son muy pobres. Nosotros, en todas las tertulias, hemos dejado encima de la mesa un planteamiento, una propuesta, un concepto de Europa y hemos demostrado que sabemos lo que decimos con respecto a Europa. He notado que vienen a un debate de castigo nacional, con absoluta ignorancia de la materia europea y con una falta de interés absoluto de debatir sobre Europa porque lo mejor que se puede hacer es que nadie conozca realmente lo qué es y ellos sigan en su casta y viajando en business. En Impulso Social pretendemos esa Europa con una estructura muy reducida frente a la elefantiásica actual, que sólo tenga por objeto controlar nuestros mercados internos y nuestras políticas aduaneras para protegernos de la agresión y la actuación de otras regiones del mundo, la Europa de los fundadores.
7 respuestas
Me gusta IS porque es directo, no engaña. El domingo por la noche se sabrá cuántas personas le apoyan. Espero que sean humildes y responsables y asuman su peso social, sin excusas.
Esta es una de las opciones ProEspaña y ProEuropa que deben tener en cuenta.Impulso Social.Conozco a Garisoain.Para las municipales debieran agrupárselo esos partidos pequeños de centroDercha en Navarra y formar algo ilusiónante para conseguir ese escaño en Navarra,ese escaño que ponga a UPN a trabajar por la familia,por la Educación en valores y por la dignidad de la base cristiana de Navarra.Por separado no se puede.Ahora en las Europeas se han unido y espero que sumen mucho.Si los BATASUNOS burrutus protestan,es que les dais miedo.Con Dios y con España,Impulso Social.
Para que vean las cloacas de BilduEta como no cambian,dos enlaces que les hagan reflexionar para este Domingo. http://latribunadelpaisvasco.com/sec/pais-vasco/corrupcion-en-la-diputacion-de-guipuzcoa/. Y este de Pamplona. http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/2014/05/23/dirigentes_bildu_recibe_con_honores_etarra_que_quiso_matar_langarica_160449_2061.html. La serpiente muta de piel,pero sigue siendo la misma hija de uta……..
Soy católico y, en consecuencia, provida (en contra del aborto y de la pena de muerte, siempre) y defensor de los débiles y de la libertad. Creía que IS podía ser una opción hasta que compuebo su adoración por ¿Blas Piñar?. Ver http://www.alternativaespanola.com. A seguir buscando quien votar …… No eliminen este comentario, pfv, amigos de NC. No me quederá otro remedio que estar de acuerdo con Hemengo aunque me duela …..
Hablando de sabinianos, échenle un vistazo a “Tarawa” de Wikipedia, con bandera purrusalda y “jo ta ke” junto a su apodo de wikipedista: se trata de uno de los que ha borrado la página de Impulso Social porque sois de «extrema derecha” (uy qué miedo).
es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Impulso_Social
Todo el mundo sabe que Wikipedia oscila entre la izquierda convencional y la ultraizquierda total, pero ya no se cortan ni un pelo.
En cuanto a Impulso Social, siento no poder votarles. Me gusta todo lo que dicen, pero se quedan tan cortos y se callan tanto que no puedo votarles. Eso sí: les deseo el mejor resultado posible. Con toda sinceridad.
Tomemos como ejemplo el párrafo dedicado a los «PIGS» y la sustitución demográfica: es toda una colección de tabúes implícitos.
Según el párrafo los que tienen problemas somos los «CERDOS» y no todo el resto de países de la Eurosfera. Eso no se corresponde precisamente con la realidad, porque tan enorme es la sustitución demográfica en Francia como en Suecia, Gran Bretaña, Hispania (en Portugal es espectacular) o EEUU.
Más: se nos dice que el único problema es la «inmigración ilegal». La legal supone reemplazo demográfico, etnocidio, destrucción del capital social, carga para los servicios públicos y depresión del valor del trabajo exactamente igual que la ilegal. De hecho, la frontera entre una y otra es una ilusión: sólo es necesario dejar pasar el tiempo para cambiar de categoría.
El problema de fondo aquí es el tabú a la hora de defender los intereses de los europeos. Un tabú que, obviamente, no existe en el resto de la Humanidad.
Se vuelve a hablar de «cupos decididos en origen». Es una medida repetida por todos los partidos establecidos, por todo Occidente, durante los últimos cuarenta, treinta o quince años, dependiendo del momento en que empezaran a verse afectados por la inundación alógena.
Todo el mundo sabe que son medidas que nunca se implementan y que el planeta, además, no funciona así. ¿Cupos en origen… en Senegal, Nigeria o Bolivia? Buena suerte poniéndolos en marcha. La única razón por la que se repite es porque es todo lo lejos que se puede ir dada la represión cultural existente.
En realidad, la verdad es que un país obtiene su población trabajadora por el sencillo expediente de hacerla nacer. ¿Recuerdan? Aquello que se hacía antes consistente en tener hijos propios. Sólo situaciones excepcionales, como la posguerra europea, pueden justificar excepciones temporales. En condiciones normales, la actividad económica y la población se ajustan mutuamente, en un proceso continuo y no dirigido. Lo demás es planificación soviética.
Lo que se tiene entre manos aquí no es ninguna necesidad de mano de obra extranjera (en un país con una cifra real de paro de entre el 15 y el 20%) sino sencillamente la importación de trabajadores para aumentar los beneficios reduciendo los costes salariales. Y es importante entender que no hace falta que haya ninguna «competencia desleal»: la mera presencia de más trabajadores, por pura oferta y demanda, frena los salarios y empeora las condiciones laborales. ¿Quieres desigualdad? Aumenta artificialmente el suministro de obreros.
Yo necesito votar a gente que se atreva a hablar de la identidad de los europeos, de sus intereses étnicos (¡horror!), de sus intereses económicos, de la sustitución poblacional. Que hable explícitamente en estos términos.
Necesito votar a un partido que sea beligerante con los separatismos. De verdad. Con la misma intensidad, inteligencia y política cultural que aplican ellos para buscar la separación.
Un partido que mire con auténtica visión histórica, de Estado, hacia Portugal. Es una vergüenza la ignorancia generalizada de esta cuestión.
Un partido que entienda que el gran problema de nuestra natalidad no son las «ayudas», sino el marco cultural. Es decir, que tenga un pensamiento demográfico más avanzado que la mera repetición de los lugares comunes y fórmulas obligatorias de la izquierda, fracasadas empíricamente por todo Occidente desde hace la friolera de cincuenta años.
¿O es que alguien se ha preocupado de comprobar, de verdad, la natalidad nativa en Dinamarca? Espero que lo hagan, quizás así dejen de ponerla como ejemplo. Apenas están unas míseras décimas de punto por encima de nosotros. El desastre es allí el mismo.
Entiéndase todo lo anterior como un puñado de críticas constructivas arrojadas sobre la marcha, sin sistema.
Mi tragedia es que me identifico con amplias secciones de las propuestas de varios partidos, sin poder identificarme con ninguno. Mi ideal sería una coalición de varios de los que hoy se presentan, cosa imposible dado el cainismo y el «ne pas d’ami a droite» típico de las derechas, que abominan de todo aquel que esté más a la derecha que ellos mismos.
Ya vemos para lo que han servido Impulso Social y Vox. Dividir el voto de derecha al estilo Pepiño Blanco y su manotazo en Navarra.
Y puro cainismo en vez de aunar fuerzas.