Cataluña: autodeterminación, derecho a decidir y ucranización

 .

Ayer el Congreso de los Diputados acogió el debate sobre la consulta independentista catalana. Entre los argumentos escuchados una y otra vez el del derecho a decidir (ya no se habla de autodeterminación) y el derecho a votar. Como si por una parte estuvieran los no nacionalistas y por otra los demócratas. Por otro lado el argumento de Rajoy, afirmando que el derecho a decidir y a votar es de todos los españoles y que los catalanes, como los andaluces, los asturianos o los navarros, son copropietarios de un bien indiviso que es España.

El derecho de autodeterminación y el derecho a decidir

Como decíamos en el párrafo anterior, en los últimos tiempos han decaído las llamadas al derecho de autodeterminación como fundamento del nacionalismo vasco o catalán. La ventaja del derecho de autodeterminación es que se trata de un derecho real reconocido por la ONU. El problema es que la ONU también limita el ejercicio de este derecho a los territorios coloniales. Algo que ciertos partidos podrían vender quizá entre su electorado más radical pero que no tendría un pase ante ningún tribunal internacional. La razón es que los territorios coloniales no son copropietarios del bien indiviso, siguiendo el razonamiento de Rajoy, además no forman parte del electorado que elige el gobierno de la metrópoli y hasta geográficamente se encuentran separados del territorio del país respecto al que son colonia.

El derecho de autodeterminación de los pueblos tiene además como característica el que, como su propio nombre indica, el sujeto de ese derecho son los pueblos. Eso significa que para ejercerlo Navarra debería votar conjuntamente con la CAV y el País Vasco francés, quedando vinculada por el resultado de ese resultado conjunto. Según la Gran Enciclopedia Catalana, los catalanes son «un pueblo, de lengua catalana, desarrollado en los Países Catalanes», los cuales a su vez comprenden Valencia, Murcia, Baleares, parte de Aragón…y ya puestos hasta el Rosellón. Todo eso tendría que ser en el caso catalán el sujeto del derecho de autodeterminación. Es por ello que hace ya tiempo que los nacionalistas en España han abandonado la apelación a este derecho decantándose por la reclamación del “derecho a decidir”.

El derecho a decidir, a diferencia del derecho de autodeterminación, no se encuentra reconocido por la ONU ni por ningún organismo internacional. Esta falta de sustancia la compensa con la posibilidad de reclamarlo en cualquier sitio por cualquier motivo en virtud de un principio democrático, estilo Quebec. El problema con este supuesto “derecho” que nadie reconoce como tal (ni en Quebec) es, aparte de que nadie lo reconoce, que en teoría lo mismo lo tendría Euskadi que Echarri-Aranaz. O incluso una calle de Echarri Aranaz.

La democracia no es que los ricos se independicen de los pobres

Ya hemos señalado en alguna ocasión que resulta llamativa la casualidad de que las regiones independentistas sean las más ricas de España. Por un lado, que las regiones más independentistas sean las más ricas desarticula el discurso de que sean territorios invadidos, oprimidos, expoliados o de carácter colonial. Por otra parte, que los ricos decidan independizarse de los pobres mediante el derecho a decidir de los ricos para ser menos solidarios puede recibir muchas calificaciones, pero difícilmente la de progresista o democrática.

Cultura y expolio

Naturalmente tenemos también el hecho de que hay regiones que tienen determinados rasgos culturales característicos, como la lengua, lo cual sin embargo no tiene por qué tener nada que ver con planteamientos nacionalistas e independentistas. Ni todos los que hablan inglés tienen por qué pertenecer a un sólo estado, ni en un estado tiene que existir necesariamente una sóla lengua o una sóla cultura. Ni todos los andaluces tienen por qué cantar flamenco, ni los catalanes que bailar sardanas, ni los navarros que correr el encierro.

El argumento del expolio ya hemos visto que carece de todo rigor siendo los ricos quienes pretenden independizarse de las regiones más pobres para ser menos solidarios con ellas. Pero es que además también Barcelona, en una hipotética Cataluña independiente, aportaría más al estado Catalán que Lérida, luego también podría sentirse expoliada por ella. Otro debate es si debe haber regiones intensa y eternamente subsidiadas, pero para oponerse a eso no hace falta hacerse independentista.

La ucranización de Cataluña

Lo sucedido en Ucrania es un ejemplo de cómo alguien como Vladímir Putin puede dar completamente la vuelta al derecho a decidir para, utilizando la existencia de una minoría que es mayoritaria en un territorio, ocupar militarmente ese territorio en nombre de la democracia. En las últimas elecciones municipales, los no nacionalistas fueron abrumadora mayoría en ciudades catalanas como Tarragona (57%) o Badalona (60%) e incluso Barcelona (51,6%) si incluimos a IU como partido no nacionalista.

En virtud del derecho a decidir, el gobierno vasco podría lanzar en paracaídas a la Brigada Móvil de la Ertzaintza sobre Echarri-Aranaz para ocupar la localidad en nombre de la democracia. O el ejército español podría ocupar la mitad de las ciudades y localidades catalanas para proteger el derecho a decidir de los no nacionalistas. Lo mismo que Putin está haciendo en Crimea y quizá continúe con el este de Ucrania.

¿Y qué es entonces lo que queda sin autodeterminación y sin derecho de decisión? Pues lo que le queda en la realidad a todo el mundo en casi todas las esferas de la vida para convivir de forma pacífica y pragmática: la codeterminación y la codecisión.