Caja Navarra era una bomba política de relojería. Si se trata de señalar a los máximos responsables de montar la bomba y armar la espoleta es fácil determinar que se trató de Enrique Goñi y Miguel Sanz, cada uno con su responsabilidad. Por su parte, Yolanda Barcina heredó la bomba al llegar a la presidencia y entonces no fue capaz de encarar correctamente el problema de la CAN. Primero determinando que lo que tenía entre las manos era una bomba y denunciándolo. Después desactivando sin contemplaciones el artefacto explosivo. Era una ilusión esperar que aquello no fuera una bomba, o que lo fuera pero confiar en que acaso no explotara nunca, o que en el peor de los casos la explosión tal vez podría ser controlada y pequeña. A la vista está lo equivocado de todos esos planteamientos. Cierto que desactivar la bomba sin contemplaciones no le hubiera ayudado a hacer amigos en su propio partido, pero al final esos a los que se hubiera tenido que enfrentar son los mismos a los que de todos modos tiene que enfrentarse ahora y que, paradójicamente, incluso pueden acabar beneficiándose de la explosión. Tampoco había que esperar a Kontuz ni al Diario de Noticias para conocer la realidad. Hace mucho que la Guerrilla Digital Anónima venía diciendo a Yolanda Barcina o a quien quisiera escuchar que había un problema en la CAN.
Hay que regenerar el sistema
A nadie se le escapa, por otro lado, que en estos momentos se hace preciso cuestionar todo el sistema desde su base. No es casualidad que la práctica totalidad de las cajas se hayan volatilizado. Alguien podría pensar que en el futuro habrá que incrementar los controles públicos para evitar nuevos sucesos como estos. La realidad es que el diagnóstico correcto apunta exactamente en sentido contrario. Aunque permanentemente se hable del rescate de los bancos, lo cierto es que ante lo que nos encontramos es básicamente ante el rescate y el fracaso de las cajas de ahorros. Lo cual no es casualidad. Las entidades que se han colapsado han sido precisamente las que estaban sometidas a control público. Es decir, las que estaban puestas bajo el control de los políticos. Si se han ido por el sumidero no ha sido a pesar de ello sino precisamente por ello. Hay quien ingenuamente piensa que el sistema público funcionaría muy bien si no fuera por sus gestores, pero a ver cómo desarrollamos un sistema público sin gestores públicos. La moraleja de la crisis que estamos atravesando, de la cual las dietas de la CAN son sólo un ejemplo entre muchos, es que no es el control público lo que hay que aumentar sino todo lo contrario: lo que hay que aumentar es el control de la sociedad civil sobre lo público y los políticos. Es el estado lo que tenemos que controlar más para que no vuelva a suceder lo que está sucediendo. Obviamente no tiene sentido intentar controlar más al estado haciendo un estado más grande o dando más poder y más dinero a los políticos para que se vigilen a sí mismos. La salida está en dirección contraria o la Junta de Entidades Fundadoras y el protectorado del Gobierno de Navarra sobre la CAN hubieran resultado inventos maravillosos en vez de mecanismos perversos y catastróficos.
UPN debe afrontar una regeneración como parte del sistema
Es evidente que UPN también debe afrontar su propia regeneración. Todo lo que se haga necesariamente debe partir del reconocimiento de que se han hecho las cosas mal y de la asunción de esa responsabilidad. Hay que combinar por tanto dos claves. Por un lado la exigencia moral de pagar por los errores cometidos. Por otro lado los adversarios de UPN, legítimamente, intentan trazar una hoja de ruta para la depuración de responsabilidades que a la vez conduzca directamente al exterminio político del partido. Como es lógico, por la misma regla de tres también es legítimo que UPN vaya asumiendo y depurando sus responsabilidades personales según una hoja de ruta o un calendario que no conduzca a su exterminio político y esta debe ser la segunda clave de UPN para su regeneración. UPN tiene que ir pensando en un recambio general por un motivo moral, pero también porque en estos momentos casi todos sus líderes son más o menos tóxicos, o al menos percibidos como tales por una buena parte de la sociedad. No sólo eso. UPN debe afrontar una regeneración interna porque si al electorado se le da a elegir entre nacionalismo y podredumbre (aunque el nacionalismo tenga sus propias manzanas podridas) puede que el electorado acabe eligiendo nacionalismo.
15 respuestas
He leido un comentario que hacía la siguiente reflexión. Más o menos dice así; Fue la.Barcina a empezar a limpiar lo de la.CAN y empezar.a.estallar.el lío.
Creo que lo clava. El Quesito se resiste a morir. Y se llevará por delante lo que sea. Debajo del tranchete lo que hay es una bolsa enorme de pus.
La regeneración no sólo debe afectar a UPN, sino a la mayor parte de los partidos, léase PSOE, PP (¿hasta cuándo el Sr. Bárcenas va a estar chantajeando?) y CiU (me ahorro los comentarios)fundamentalmente.
La «guerrila digital mediática» es un concepto metafísico, sin identificar con nombres y apellidos.
Los avisos sobre la CAN, es cierto, se venían repitiendo con cierta asiduidad, pero no es menos ciertos que se deducían de la evolución de balances, cuentas de resultados, test de stress, el fantasma de JC Flowers, el FROB, el matrimonio contra natura con CajaSol, etc., de tal manera de lo de las dietas no deja de ser la punta del iceberg.
En cuanto a la teoría sobre el fracaso y rescate de las cajas de ahorros suponemos que se referirá el editorialista sólo a las «politizadas», porque el resto han salido bien paradas y así no presentan problemas:
a) La Caixa (primera entidad de España, dejo de lado el Santander porque es mayor pero por su dimensión internacional), donde desde la transición el Sr. Vilarasau dejó claro que no iba a ser la «caja de la Generalitat» y eso le honra.
b) Ibercaja, próxima geográficamente a Caja Navarra.
c) Unicaja, la mayor caja andaluza.
d) Las tres cajas vascas, regidas con criterios profesionales, que se han fusionado sin recurrir a ayudas.
e) Caja Laboral, si bien esta tuvo problemas de concentración de riesgos con el grupo Mondragón que fueron advertidas, detectadas y corregidas.
f) Ipar Kutxa, caja que no les sonará a muchos de ustedes, por su pequeño tamaño e implantación, pero tenía la ratio más alta de España.
g) Caja Rural de Navarra, silenciosa en su labor pero eficaz en su gestión.
h) Y ya dejo para otras personas que, en sede parlamentaria, se comparen con la Caixa de Onteniente y con la de Pollensa.
Con ello queda demostrado que el tamaño no importa, sino la gestión libre de injerencias ajenas al negocio típicamente bancario.
Ha llegado el momento del cambio, las circunstancias lo requieren y la sociedad lo demanda.
Cuando uno decide dedicarse a la política no es para nutrir su persona o sus intereses partidistas. Es para representar a la sociedad y velar por el bien de la comunidad.
Las políticas no deben de basarse en cuantías económicas que percibe la persona, si no en intereses representativos de la sociedad, que gratifiquen la labor de un sistema.
Espero que aprendida la lección de cual es el camino a seguir, y como se deben de hacer las cosas. No solo de hecho si no derecho, sirva la situación actual para emprender un nuevo camino que trabaje el presente de una manera sincera y honesta.
UPN, debe de dar el cambio y puede darlo, debe de afrontar una nueva etapa.
A la SRA. Barcina, si usted ha tenido la capacidad de ser una buena Alcaldesa durante tantos años, ahora queda demostrar que puede ser una buena Presidenta, y no me cabe la duda de que puede hacerlo.
Ahora mas que nunca los Navarros necesitan buenos partidos que realmente representen a la sociedad Navarra y a los Navarros.
No se concibe a Navarra sin UPN, demuestren que puede haber una alternativa que nació para representar a Navarra y a los Navarros.
Ahora mas que nunca necesitamos +UPN.
¡En mala hora desapareció CDN! Era «la mosca cojonera» de UPN y PSN en todos estos salchuchos.
Ha llegado el momento del cambio, las circunstancias lo requieren y la sociedad lo demanda.
Cuando uno decide dedicarse a la política no es para nutrir su persona o sus intereses partidistas. Es para representar a la sociedad y velar por el bien de la comunidad.
Las políticas no deben de basarse en cuantías económicas que percibe la persona, si no en intereses representativos de la sociedad, que gratifiquen la labor de un sistema.
Espero que aprendida la lección de cual es el camino a seguir, y como se deben de hacer las cosas. No solo de hecho si no derecho, sirva la situación actual para emprender un nuevo camino que trabaje el presente de una manera sincera y honesta.
UPN, debe de dar el cambio y puede darlo, debe de afrontar una nueva etapa.
A la SRA. Barcina, si usted ha tenido la capacidad de ser una buena Alcaldesa durante tantos años, ahora queda demostrar que puede ser una buena Presidenta, y no me cabe la duda de que puede hacerlo.
Ahora mas que nunca los Navarros necesitan buenos partidos que realmente representen a la sociedad Navarra y a los Navarros.
No se concibe a Navarra sin UPN, demuestren que puede haber una alternativa que nació para representar a Navarra y a los Navarros.
Ahora mas que nunca necesitamos +UPN.
Osea, mas manguis como estos.
Primero que pasen por el juzgado y luego ya veremos.
Los navarros no necesitamos buenos partidos, sino buenos politicos a los que les preocupe mas el interes general que su propio interes y sus fobias.
Hemengo, pues haz un análisis de partidos y sus respectivos líderes de nuestra comunidad. Un análisis honesto y sincero contigo mismo. Haber a que conclusiones llegas, y en una cosa estamos de acuerdo hace falta gente nueva en las formaciones políticas.
¿Tu crees que no necesitamos buenos partidos?
Mira realmente las alternativas de Navarra, y analiza a conciencia la situación y sus políticas y luego me cuentas.
Como dice tu nick, yo también soy de aquí.
Podéis seguir vetando el comentario, como buena Navarra soy cabezona y peleona.
Ha llegado el momento del cambio, las circunstancias lo requieren y la sociedad lo demanda.
Cuando uno decide dedicarse a la política no es para nutrir su persona o sus intereses partidistas. Es para representar a la sociedad y velar por el bien de la comunidad.
Las políticas no deben de basarse en cuantías económicas que percibe la persona, si no en intereses representativos de la sociedad, que gratifiquen la labor de un sistema.
Espero que aprendida la lección de cual es el camino a seguir, y como se deben de hacer las cosas. No solo de hecho si no derecho, sirva la situación actual para emprender un nuevo camino que trabaje el presente de una manera sincera y honesta.
UPN, debe de dar el cambio y puede darlo, debe de afrontar una nueva etapa.
A la SRA. Barcina, si usted ha tenido la capacidad de ser una buena Alcaldesa durante tantos años, ahora queda demostrar que puede ser una buena Presidenta, y no me cabe la duda de que puede hacerlo.
Ahora mas que nunca los Navarros necesitan buenos partidos que realmente representen a la sociedad Navarra y a los Navarros.
No se concibe a Navarra sin UPN, demuestren que puede haber una alternativa que nació para representar a Navarra y a los Navarros.
Ahora mas que nunca necesitamos +UPN.
Dice el Sr. Hemengo: «Los navarros no necesitamos buenos partidos, sino buenos politicos a los que les preocupe mas el interes general que su propio interes y sus fobias». ¿Podría señalarnos Vd. algunos de esos buenos políticos?, no sé por qué, pero me parece que no va aponer ni uno.
Otra cosa: aún abusando de la libertad que tanto cacarean pero que, en realidad, tanto desprecian, tienen derecho Vds. a escribir donde quieran (sobre todo si cuidan el vocabulario y la ortografía), pero, yo me pregunto, ese afán por manipular y contaminar todo, ¿forma parte de un adoctrinamiento determinado?, ¿están trabajando Vds. al servicio de esa gran «industria» montada alrededor del nacionalismo que (y esto en el mejor de los casos) también se financia desde los bolsillos del contribuyente?. Perdone Vd. pero su aparición por estas páginas, precisamente ahora es, cuando menos, sospechosa. Muchos conocemos las tácticas y los verdaderos objetivos de cierto colectivo, por lo tanto, le rogaría que no nos tomara por tontos a los que entramos en este blog de buena fe.
Siguiendo las correspondientes consignas, ahora les toca llamar a todos los «patriotas» para tapar este comentario. A ver cuanto tardan.
Tanto en UPN como en el PSN van a tener que practicar el griego. La primera palabrita es Hecatombe.- (un sacrificio ritual de cien bueyes) que como se figura cualquiera, es un baño de sangre, y una ruina de cualquier economia rural…
La segunda, que requere de la primera, me temo, es Catarsis. La capacidad de transformar, mediante a benéfica purificación, lo enfermo en sano y la muerte en vida.
Es doloroso, pero es necesario hacerlo. ANimo a todos.
Buenas tardes, Pink:
Creo que su insistencia (al menos ha publicado cuatro veces el mismo comentario) merece una mínima respuesta: espero que en lugar de +UPN esperen ustedes otro UPN.
Saludos.
Sr.Joseg, publico 4 veces y las que hagan falta el comentario, porque lo vetan y no toleran el pensamiento.
2.- No soy militante de UPN, pero este partido es parte de la identidad de esta tierra mi comunidad y la de los Navarros.
3.- No dudo en que en un futuro próximo veremos a un UPN, regenerado y adaptado a las nuevas circunstancias. Porque si algo tiene UPN, es gente joven, dinámica y sobradamente preparada para dar el cambio.
Espero haberle aclarado mi insistencia y comentario.
Pink .
Barcina buena alcaldesa ?
Tal vez fuera la mejor posibilidad .
Porque aun siendo contrario a la gestion de confrontacion de Barcina en el ayuntamiento
, aunque no tenga muchos amigos por aqui de salvar a alguien podriamos salvar a
Uxue , no por buena sino por menos mala .
Se necesitan politicos nuevos y no solo
en nuestra tierra .
El otro dia me comentaba un conocido como en el lapso de tres dias dos personas de
ideologias muy distintas aludian a la pena de la disolucion de ETA sin acabar con los politicos .
Si añadimos que era en Cataluña y uno de ellos de derechas y un fuerte sentimiento español , el tema aturde preocupa y me llena de tristeza y preocupacion .
.
Para reflexionar como esta la sociedad española no solo la navarra
Buenas Amaiur, te voy a responder a tus inquietudes.
1.- Barcina, no por posibilidad pasa las legislaturas que han sido mas de 1, en el ayuntamiento. Las posibilidades llegan escasamente a los 4 años. Y creo que ella ha pasado 3, echa un visual a la ciudad y veras el cambio.
2.- Uxue, osea Paloma, una persona que da tumbos políticos, que se traduce el nombre, que cambia la C por la K, que reniega de lo suyo y arremete contra nuestra identidad vendiendo un socialismo falso y sin identidad, si claro menos mala como las fotocopias del original.
3.- El tema del terrorismo, lo condeno rotundamente y no hay escusa que valga para atentar contra nadie y quitarle la vida. ¿Con que derecho somos dignos de decidir quien vive o no?
4.- No me saltes con temas nacionalistas, quizás sepa bastante mas que tú, y se distinguir entre falsísmo y nacionalismo.
5.- Y si conoces bien el nacionalismo original verás que es derecha, condena rotundamente el terrorismo y desprecia hasta los manchados, como se diría de aquellos que no poseen pureza, hidalguía y apellido total, y tienen mezcla.
6.- Ciertamente tenemos tantos problemas en la Comunidad foral y en España, que cualquiera se creen lo que le cuentan. Y es cierto que necesitamos un cambio, sobre todo de personas que sepan de donde vienen y a donde van.
Espero te sirva esto para una buena Reflexión.
La solución es fácil. Basta de políticos profesionales. Máximo 8 años. Y luego a trabajar y cotizar normalmente.
Pero quien legisla eso?
Sra. Barcina, vuelva ya a la Universidad y no pierda más dinero !por favor! que no están lostiempos para eso.
Y lo mismo para Catalán Jimenez, Barcos, etc, etc.
Que hacen en política perdiendo dinero?
Listas abiertas ya!