.
Lo que cobran los diputados viene determinado en el régimen económico que puede consultarse en la web del Congreso. Entre los conceptos por los que cobran Carlos Salvador o Uxue Barkos se encuentran:
1. La asignación constitucional idéntica para todos los Diputados: 2.813,87 euros mes.
2. Los complementos mensuales por razón del cargo, que en el caso de la portavocía de una comisión asciende en concepto de gastos de representación: 1.046,48 euros
3. La indemnización de 1.823,86 euros para los Diputados de circunscripciones distintas a Madrid
Como puede comprobarse en el documento que ha hecho público Carlos Salvador, estos son efectivamente los conceptos y las cuantías que aparecen en su nómina:
.
..
Por contraste, aunque la propia diputada admite cobrar por los mismos conceptos, las cuantías no coinciden en el caso de Uxue Barkos, quien asegura que “En lo que respecta a mi asignación como diputada y a la portavocía de comisiones (indistintamente de que sea una o más, como es el caso de los diputados del Mixto) la remuneración es para todos nosotros de 2.948,15€. Las dietas para sufragar alojamiento y manutención a quienes acudimos de fuera de Madrid son 1.823,86€”.
Cuando las datos no cuadran, las preguntas son lógicas
La primera cifra de las anteriores no cuadra con el régimen económico y queda muy por debajo de la suma de lo que cobran los diputados como asignación más la cantidad que se cobra por las portavocías (3.859 euros en el caso de Carlos Salvador frente a los 2.948 que asegura cobrar Barkos). La segunda sí cuadra (es la única que lo hace), pudiendo añadirse que se trata del dato de la retribución en bruto, lo cual resulta relevante porque entonces, para mayor desconcierto, habría que pensar que Barkos en todo momento habla de su salario bruto. En total, lo que se aprecia es que la nómina de Salvador es un salario bruto 912 euros superior que se ajusta perfectamente a lo descrito en el régimen público de retribución de los diputados, no siendo así en el caso de los datos que ofrece de sí misma la señora Uxue Barkos. A la vista de tantos desajustes llamativos con el régimen público de retribución de los diputados, e incluso con lo que cobra otro compañero del Grupo Mixto en su misma situación, teniendo en cuenta que las declaraciones de renta y patrimonio de la diputada ya han sido inexactas en el pasado, sólo cabe preguntarse si no es lógico hacerse preguntas cuando los datos no cuadran y si la respuesta razonable de la diputada, en vez de arrojar alguna luz sobre las dudas, es contestar a golpe de demanda.
12 respuestas
Uxue Barcos, mira que eres cansina en la mentira, hija.
Parafraseando a Gila; «Hay alguien que mienteeee…. Hay alguien que es la Estrella Invitada todos los días del Diario de Noticias y que no dice toda la verdaaaaaaad….»
Con lo sencillo que sería hacer pública su nómina, como ha hecho Carlos.
Si Uxue Barcos tiene 48 años y durante toda su vida y con ese sueldo solo tiene de patrimonio un coche mini, lo que es parece evidente es que no gestiona muy bien su economía familiar. Menuda gestora para lo público…..
Yo no me lo creo.
No huele mal….atufa
Caramba, leo el Confidencial y veo el espejo del Noticias de Nafarroa..
¿La noticia de Navarra estos días, es que Carlos Salvador ha publicado su nómina, que Uxue no la mostró integramente y que Barcina ha dado un golpe de timón (pelín tarde) en CAN y que hay coches oficiales para rato?
¿Están seguros, seguros, no?
No estoy de acuerdo con lo que está haciendo UB con la publicación de su sueldo, y creo que se equivoca. Aunque no sea popular su sueldo, más impopular es tratar de ocultarlo. La discusión sobre si su sueldo es alto o no, es relativa. En mi opinión no lo es, aunque me consta da para vivir bien. Y en contra de lo que opina «el vecino» yo si que creo que Uxue trabaja bastante. Ella es el partido al que pertenece. Si se fuera… sería difícilmente reemplazable y tanto en el parlamento, como en el ayuntamiento y en diversos medios se le suele ver, incluso enferma.
Lo cierto es que los políticos están bastante lejos de la ciudadanía y esto les distancia aún más. Pero a los medios les pediría que no nos confundan y no hagan demagogia con los sueldos de máximos responsables políticos. UB cobra y gana lo que le pagan las instituciones para las que trabaja: dietas (implican gastos por el trabajo) + sueldo. Y en el pais de la envidia, todos creemos que los demás deberían cobrar menos, incluidos pilotos, profesores, funcionarios, controladores y trabajadores de VW, como ejemplos de notables envidias.
Creo que se pretende comparar las cuantiosas dietas opacas de la CAN en un organo de dirección de una organización bancaria QUEBRADA y las dietas de un diputado capaz de largarse a su empresa (VISCOFÁN) a cobrarlas en plena sesión con unas dietas legítimas con el sueldo de una dirigente política independiente asumiendo cargos en congreso y ayuntamiento por su partido. Para mí la diferencia es bastante clara. Y ojalá lo fuera para la fiscalía.
Uxue,la del Club de Tenis Pamplona que no Iruña,la gente que supuestamente te vota,que por cierto no conozco a nadie en el Tenis Club,miento igual el Garaycoechea y familia,y un tal Echeveste,ah y el hijo de aquel Irujo,el exiliado,bueno volviendo al tema,la gente que te vota odia a quien se lucra y no responde,odian a quien se sirve y no sirve,odia a quien no es lo suficientemente valiente para desnudarse ante el pueblo,Uxue,te quedan dos telediarios hija.
Naliberal
Por alusiones. Si a mí me ponen el estatus de diputado (sin sueldo, sin coche oficial… sólo el estatus) un periódico a mi servicio y gente que quiera acercarse a mí «para pillar algo» (cosa que nunca conseguirían) les cuento en dos meses (por ejemplo) todo lo que pasó en la CAN.
Eso es trabajar. Lo demás no.
Naliberal, y ya que estamos, creo que omite ud un dato fundamental: Viscofan, Iberia o Volkswagen solamente deben rendir cuentas ante sus accionistas. Si un piloto de IB gana 280.000€/año es un problema del piloto y de los accionistas de Iberia.
El problema es que el suelo de UB y de las «empresas» para las que trabaja (Mancomunidad y otras instituciones como ud las llama) sale de su bolsillo y del mío. Y como accionistas (los accionistas de IB son gente que sacó dinero de su bolsillo y lo puso en IB) podríamos tener derecho a decir: «Ese consejero delegado no nos vale», y ya sabe… al Linkedin.
Estimado vecino, no tengo ningún problema en lo que gane la gente. Tampoco creo que el ejemplo Iberia/pilotos sea el más liberal para usar en este caso. Por razones obvias. Pero se puede liberalizar como en USA: https://www.youtube.com/watch?v=tKQJx3L_CDQ
Muy al contrario, mi escrito aclara que UB gana su sueldo legítimamente aunque critico que no se diga transparentemente. En lo que discrepamos es en medir la actividad parlamentaria en el número de preguntas. Sigo opinando que Uxue trabaja bastante, incluso estando enferma o curándose. Creo que con muchas Uxues esto iría mejor. Eso sí con ikurriñas en la diputación. Personalmente a mí ya me da igual. Imagino que para usted, querido «vecino», supondrá un incremento incómodo de Quechuas y Chirucas 😉
Pero esta noticia me parece meter ruido en la dirección equivocada. En Geroa Bai tienen pocos líderes (1) y utilizan a su máxima valedora en muchos frentes. Pero insisto, que el/la presidente/a de Navarra gane 90000 euros me parece justo. Pero que se suba el sueldo un 33% en este periodo de crisis, justo después de haberle pillado las dietas opacas por reuniones de una caja pública QUEBRADA, me parece delito. Y si lo que dijo el sr. Merino del sueldo vitalicio para el señor Sanz es cierto… un fiscal ya.
Estimado naliberal, el problema es que nabai ha puesto a parir a Barcina y a otros cargos por cobrar menos de lo que cobra Uxue. El problema es que Uxue no ha sido sincera y primero ha declarado que cobraba una cantidad, luego otra y luego ya veremos. El problema es que encima se cabrea cual vaca sagrada porque la gente se haga preguntas y empieza a demandar al personal. El problema es que no se puede ser el gran defensor del impuesto de patrimonio y luego declarar cero patrimonio ganando cien mil euros. El problema es que una cosa es presumir de tranparencia y poliétika y otra acabar de falsa e hipócrita.
Espora, yo no justifico todo lo que hace Nabai y Uxue, faltaría más y las contradicciones son reales. Pero en este caso concreto Uxue ha ocultado información y yo lo he criticado. ¿Criticaría usted las dietas opacas de Barcina? ¿La subida de su sueldo? ¿El sueldo vitalicio de M. Sanz? ¿El reparto de puestos en el Golf? ¿Acaso le parece bien? A mí no me puede mi antivasquismo porque en mi ideología política no soy antinada y para hacer centros de salud, carreteras se puede hablar con cualquiera, pero para crear dietas opacas de la CAN, sólo con delincuentes.
Me da la sensación de que sale una noticia mala de Barcina y a callar. Y sale esto, que repito, es microscópico en relevancia e importancia y algunos se relamen. Si UB metiera la mano, a la cárcel con ella. Pero por ahora, sólo ha procurado ocultar su sueldo y patrimonio y estando de acuerdo con Espora, al estar con NaBai ha tenido que participar de propuestas incongruentes con su estatus. Ahora con el PNV lo tendrá más fácil.
Naliberal. Que poco me fió de un político pero menos si me miente a la cara sabiendo que yo se la verdad. Usted quiere más políticos como ella una insigne trabajadora. Pues le diré » y una mierda». UB tiene varios empleos mientras en este país engorda la fila de parados. UB cobra de nuestros bolsillos mucho más dinero que el que genera o ahorra luego es un gasto, el de su sueldo, completamente injustificado. Cualquier persona que trabaja 8 horas al día, 40 a la semana, sabe que un solo trabajo más la familia más la vida misma, es una inversión de tiempo increíble y esta muchacha nos quiere convencer que ella puede tener dos a tiempo completo y con 450 km de distancia entre ambos. Encima acudir a tertulias televisivas a seguir haciendo caja y ser la presidenta de un partido y escribir en el diario de noticias y ….. Imposible. Nos esta robando delante de nuestras caras y se lo estamos permitiendo.
Por otro lado, la señora Barcina tampoco se queda atrás. Tiene un sueldo como presidenta y cuantos más como presidenta del consejo este o el otro?
Porque tenemos que pagar dos veces por el mismo trabajo? Si la presidenta del gobierno de Navarra tiene que pertenecer al consejo del CEPEN va con el cargo y no lo tenemos porque pagar aparte. Estos como tengan que limpiarse su mesa del despacho nos piden plus de peligrosidad.
Otra que nos esta robando a la cara y nos pone carita de santa.
NI UN SOLO POLÍTICO PROFESIONAL. NI UN SOLO POLÍTICO CON IDEOLOGÍA. NI UN SOLO POLÍTICO CON GANAS DE ENRIQUECERSE CON EL CARGO. LO QUE NECESITAMOS SON PERSONAS HONRADAS CON DEDICACIÓN A LOS DEMÁS.